MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128843077 · doi:10.1051/medsci/20072311923

Neuropsychologie, plasticité et épilepsie infantile

2007· article· fr· W2128843077 sur OpenAlexaffabout
Maryse Lassonde, Hannelore C. Sauerwein

Notice bibliographique

Revuemédecine/sciences · 2007
Typearticle
Languefr
DomaineMedicine
ThématiqueEpilepsy research and treatment
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhilosophyPhysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Epilepsy is one of the most frequent childhood disorders. While most cases are well controlled, approximately 30-50% are resistant to medical treatment. In these cases, neurosurgery may be an option. Since 1979, our team at the Sainte-Justine Hospital in Montreal has studied the impact of epilepsy on the psycho-motor and cognitive development of the affected children. The aim of a first series of studies was to explore the extent and limits of cerebral plasticity by investigating the neuropsychological sequelae of early versus late callosotomy and hemispherectomy. In keeping with the plasticity hypothesis, the results revealed that the children who were operated before puberty showed fewer deficits than those operated during adolescence or adulthood. However, the compensatory mechanisms available to them appeared to be limited with respect to the nature and complexity of the information they can process. For instance, young children having undergone section of the corpus callosum resembled individuals born without a corpus callosum (callosal agenesis) in that there did not show the typical disconnection deficits seen in adult ''split-brain'' patients. However, they exhibited deficits on tasks requiring interhemispheric integration of motor and visuo-motor information. By the same token, hemispherectomy patients were still able to make visual judgements in their ''blind'' visual field but they were found to be impaired on a variety of visual and auditory tasks (localization of a sound sources in space) requiring the participation of both hemispheres. In a second series of studies, carried out in collaboration with a Parisian team, we intended to describe the neuropsychological profile of focal epilepsies, specifically frontal and temporal epilepsy. Contrary to the common belief that childhood epilepsy would result in diffuse impairments, we were able to demonstrate that children manifest the same localized deficits as adult patients. In studies presently underway in our laboratories, we make use of functional neuroimaging techniques such as high density electrophysiology, optical imaging and magnetoencephalography to investigate pre-and postoperative language and memory functions and to study the impact of epilepsy on brain maturation.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,246
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,002
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,059
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,338 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemédecine/sciencesMême sujetEpilepsy research and treatmentTravaux en français237 207