Neuropsychologie, plasticité et épilepsie infantile
Notice bibliographique
Résumé
Epilepsy is one of the most frequent childhood disorders. While most cases are well controlled, approximately 30-50% are resistant to medical treatment. In these cases, neurosurgery may be an option. Since 1979, our team at the Sainte-Justine Hospital in Montreal has studied the impact of epilepsy on the psycho-motor and cognitive development of the affected children. The aim of a first series of studies was to explore the extent and limits of cerebral plasticity by investigating the neuropsychological sequelae of early versus late callosotomy and hemispherectomy. In keeping with the plasticity hypothesis, the results revealed that the children who were operated before puberty showed fewer deficits than those operated during adolescence or adulthood. However, the compensatory mechanisms available to them appeared to be limited with respect to the nature and complexity of the information they can process. For instance, young children having undergone section of the corpus callosum resembled individuals born without a corpus callosum (callosal agenesis) in that there did not show the typical disconnection deficits seen in adult ''split-brain'' patients. However, they exhibited deficits on tasks requiring interhemispheric integration of motor and visuo-motor information. By the same token, hemispherectomy patients were still able to make visual judgements in their ''blind'' visual field but they were found to be impaired on a variety of visual and auditory tasks (localization of a sound sources in space) requiring the participation of both hemispheres. In a second series of studies, carried out in collaboration with a Parisian team, we intended to describe the neuropsychological profile of focal epilepsies, specifically frontal and temporal epilepsy. Contrary to the common belief that childhood epilepsy would result in diffuse impairments, we were able to demonstrate that children manifest the same localized deficits as adult patients. In studies presently underway in our laboratories, we make use of functional neuroimaging techniques such as high density electrophysiology, optical imaging and magnetoencephalography to investigate pre-and postoperative language and memory functions and to study the impact of epilepsy on brain maturation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».