MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128859947 · doi:10.1534/genetics.105.042770

Mitochondrial Genome Recombination in the Zone of Contact Between Two Hybridizing Conifers

2005· article· en· W2128859947 sur OpenAlexaff
Juan Pablo Jaramillo‐Correa, Jean Bousquet

Notice bibliographique

RevueGenetics · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenetic diversity and population structure
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyMitochondrial DNAHeteroplasmyAllopatric speciationRecombinationGeneticsHybrid zoneEvolutionary biologyGene flowGenetic variationPopulationGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Variation in mitochondrial DNA was surveyed at four gene loci in and around the zone of contact between two naturally hybridizing conifers, black spruce (Picea mariana) and red spruce (P. rubens) in northeastern North America. Most of the mtDNA diversity of these species was found in populations next to or into the zone of contact, where some individuals bore rare mitotypes intermediate between the common mitotypes observed in the allopatric areas of each species. Sequence analysis and tests for mtDNA recombination point to this phenomenon, rather than to recurrent mutation, as the most tenable hypothesis for the origin of these rare mitotypes. From the 10 mitotypes observed, at least 4 would be the product of recombination between 4 of the 5 putative ancestral mitotypes. Tests for cytonuclear disequilibrium and geographical structure of the putative recombinant mitotypes suggest that mtDNA recombination is not frequent and relatively recent on the geological time scale. mtDNA recombination would have been promoted by transient heteroplasmy due to leakage of paternal mtDNA since the Holocene secondary contact between the two species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations84
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeneticsMême sujetGenetic diversity and population structureTravaux en français237 207