Healthcare costs associated with prostate cancer: estimates from a population‐based study
Notice bibliographique
Résumé
STUDY TYPE: Health Economic (multiway sensitivity analyses). LEVEL OF EVIDENCE: 2b. OBJECTIVE: To estimate the total healthcare costs and costs attributable to prostate cancer across all stages of disease, and to determine the predictors of those costs, as describing the cost of care for patients with prostate cancer is useful to understand the economic burden of illness, explore patterns of care, and provide reliable cost data for economic evaluations. METHODS: We estimated direct medical costs for 42 484 men diagnosed with prostate cancer in Ontario, Canada between 1995 and 2002 using linked administrative data. The observation time was divided into five phases: (I) before diagnosis (6 months before); (II) initial care (12 months after diagnosis); (III) continuing care; (IV) pre-terminal care (from 18 to 6 months before death); and (V) terminal care (6 months before death). Attributable costs were estimated by comparing costs in cases to matched controls. RESULTS: The total direct costs per 100 days (in $Canadian, 2004) were: Phase I $1297; II $3289; III $1495; IV $5629; and V $16 020. Prostate cancer-attributable costs accounted for 72% of total costs in the 12-month period after diagnosis (II, $2366), but <35% of total costs in phases III to V ($398, $1977 and $3140, respectively). An advanced stage at diagnosis, being older at diagnosis, and higher comorbidity were associated with increased costs. CONCLUSION: Prostate cancer is associated with increased direct healthcare costs over the natural history of the disease. Costs are highest around two events, cancer diagnosis and cancer death. Future research should evaluate costs borne by private insurers and patients, evaluate the effects of patient and system variables on lifetime costs, and explore differences in end-of-life healthcare costs across countries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,013 | 0,027 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,009 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,005 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».