MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128907363 · doi:10.1002/fedr.201300015

Structure of Polymorphic Stomata in <i>Canella winterena</i> (L.) Geartn. (Canellaceae)

2012· article· en· W2128907363 sur OpenAlexfundno aff
Manasi Mandal, Sonia Mitra, Debabrata Maity

Notice bibliographique

RevueFeddes Repertorium · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant Diversity and Evolution
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesUniversity of British Columbia
Mots-clésGuard cellBotanyBiologyAnatomy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The presence of 10 types of normal stomata along with 4 subtypes, one intermediate type between stephanocytic and hemiparacytic and some abnormal stomatal structures both in the vegetative and floral organs of Canella winterena (L.) Geartn. (Canellaceae) is reported here. The epidermal cells are polygonal, isodiametric in surface view with straight anticlinal walls. The stomata are amphibrachyparacytic, anomocytic, anisocytic, brachyparacytic, brachyparatetracytic, cyclocytic, hemiparacytic, laterocytic, holoparacytic, stephanocytic, one intermediate type between stephanocytic and hemiparacytic, etc. Abnormalities like contiguous stomata, different types of twin stomata and cytoplasmic bridge between adjacent stomata, stomata with single guard cell, single guard cell with pore juxtaposed with normal stoma are also found. The presence of giant stomata is a significant finding. (© 2014 WILEY‐VCH Verlag GmbH &amp; Co. KGaA, Weinheim)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,796
Score d'incertitude au seuil0,527

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,182
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFeddes RepertoriumMême sujetPlant Diversity and EvolutionTravaux en français237 207