Cryopreservation of Arctic charr,<i>Salvelinus alpinus</i>(L.), semen in various extenders and in three sizes of straw
Notice bibliographique
Résumé
Cryopreservation of Arctic charr Salvelinus alpinus (L.) semen was investigated using three diluents, three cryoprotectants [10% dimethyl sulphoxide (DMSO), 10% dimethylacetamide (DMA) or 20% glycerol] and three sizes of straw. The three diluents and three cryoprotectants were combined, resulting in nine extenders. One part semen was added to three parts extender, and motility was evaluated to assess the toxicity of six of the extenders. Semen in nine extenders was frozen in 0.5-mL straws using liquid nitrogen vapour. Semen extended in 0.3 m glucose and each of the cryoprotectants was also frozen in 0.5-mL, 1.7-mL (flat) or 2.5-mL straws. The freezing rate in each size of straw was measured. Fertility trials were conducted to determine the post-thaw viability of the frozen semen. The motility of activated spermatozoa was higher in the DMA and DMSO extenders than in the glycerol extender. For the trial using 0.5-mL straws, post-thaw fertility results were higher for all extenders containing DMSO, or 0.3 m glucose and DMA, than for all other combinations of diluent and cryoprotectant. For the straw size comparison, the highest fertility was obtained for the 1.7-mL straw using either DMSO or DMA and for the 2.5-mL straw using DMSO. For all cryopreservation trials, fertility was low for extenders containing glycerol.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».