Theta oscillations reflect a putative neural mechanism for human sensorimotor integration
Notice bibliographique
Résumé
Hippocampal theta oscillations (3-12 Hz) may reflect a mechanism for sensorimotor integration in rats (Bland BH. Prog Neurobiol 26: 1-54, 1986); however, it is unknown whether cortical theta activity underlies sensorimotor integration in humans. Rather, the mu rhythm (8-12 Hz) is typically found to desynchronize during movement. We measured oscillatory EEG activity for two conditions of an instructed delayed reaching paradigm. Conditions 1 and 2 were designed to differentially manipulate the contribution of the ventral visuomotor stream during the response initiation phase. We tested the hypothesis that theta activity would reflect changes in the relevant sensorimotor network: condition 2 engaged ventral stream mechanisms to a greater extent than condition 1. Theta oscillations were more prevalent during movement initiation and execution than during periods of stillness, consistent with a sensorimotor relevance for theta activity. Furthermore, theta activity was more prevalent at temporal sites in condition 2 than condition 1 during response initiation, suggesting that theta activity is present within the necessary sensorimotor network. Mu activity desynchronized more during condition 2 than condition 1, suggesting mu desynchronization is also specific to the sensorimotor network. In summary, cortical theta synchronization and mu desynchronization may represent broadly applicable rhythmic mechanisms for sensorimotor integration in the human brain.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».