Evaluation of <I>Dicyphus hersperus</I> (Heteroptera: Miridae) for Biological Control of <I>Frankliniella occidentalis</I> (Thysanoptera: Thripidae) on Greenhouse Tomato
Notice bibliographique
Résumé
The effectiveness of inoculative releases of the mirid predator Dicyphus hesperus Knight for control of Frankliniella occidentalis (Pergande) on greenhouse tomatoes was evaluated in terms of suppression of the population densities of F. occidentalis and associated fruit damage in the presence of the predator over two seasonal trials. An inoculative release of one D. hesperus per plant (approximately 0.1:10 predator:prey ratio) at a high F. occidentalis population density (140 thrips per plant) suppressed the thrips population density to a significantly lower level, compared with the nonrelease greenhouse, but not below a thrips level that caused economic fruit damage. As the predator:prey ratio increased to approximately 0.5:10 D. hesperus:F. occidentalis, the mean percentage of the thrips-damaged fruit in the D. hesperus release greenhouse decreased to 1.6%. However, the amount of fruit feeding by D. hesperus was highly correlated to the availability of prey (or predator:prey ratio) under greenhouse conditions. D. hesperus-induced fruit damage occurred when the predator:prey ratio was >1:10 D. hesperus:F. occidentalis. Considering the potential risk of fruit damage by D. hesperus and the need for effective control of F. occidentalis, a 0.5-1:10 D. hesperus:F. occidentalis ratio is recommended when the thrips population density is in the range of 60-150 thrips per plant.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».