MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2128941915 · doi:10.1128/ec.5.1.192-202.2006

<i>SST2</i>, a Regulator of G-Protein Signaling for the<i>Candida albicans</i>Mating Response Pathway

2006· article· en· W2128941915 sur OpenAlexafffund
Daniel Dignard, Malcolm Whiteway

Notice bibliographique

RevueEukaryotic Cell · 2006
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAntifungal resistance and susceptibility
Établissements canadiensMcGill UniversityBiotechnology Research Institute
Organismes subventionnairesNational Research Council CanadaCanadian Institutes of Health ResearchGenomic Health
Mots-clésBiologyCandida albicansSaccharomyces cerevisiaeFungal proteinCell biologyCorpus albicansHeterotrimeric G proteinSignal transductionRegulation of gene expressionResponse regulatorGene expressionMutantGeneG proteinGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Candida albicans contains a functional mating response pathway that is similar to the well-studied system of Saccharomyces cerevisiae. We have characterized a regulator of G protein signaling (RGS) homolog in C. albicans with sequence similarity to the SST2 gene of Saccharomyces cerevisiae. Disruption of this gene, which had been designated SST2, causes an opaque MTLa/MTLa derivative of strain SC5314 to show hypersensitivity to the C. albicans alpha-factor. This hypersensitivity generates an enhanced cell cycle arrest detected in halo assays but reduces the overall mating efficiency of the cells. Transcriptional profiling of the pheromone-regulated gene expression in the sst2 mutant shows a pattern of gene induction similar to that observed in wild-type cells, but the responsiveness is heightened. This involvement of an RGS in the sensitivity to pheromone is consistent with the prediction that the mating response pathway in C. albicans requires the activation of a heterotrimeric G protein.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,206
Score d'incertitude au seuil0,509

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,231
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations34
Publié2006
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEukaryotic CellMême sujetAntifungal resistance and susceptibilityTravaux en français237 207