Effect of Intrathecal Baclofen Bolus Injection on Ankle Muscle Activation During Gait in Patients With Acquired Brain Injury
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Intrathecal baclofen (ITB) bolus injection effectively decreases spinal excitability but the impact on lower limb muscle activation during gait has not been thoroughly investigated. OBJECTIVE: Examine activation of medial gastrocnemius (MG) and tibialis anterior (TA) muscles during gait before and after ITB bolus injection in patients with resting hypertonia after acquired brain injury. METHODS: Lower extremity Ashworth score, temporospatial gait parameters, characteristics of the linear relationship between electromyogram (EMG) and lengthening velocity (LV) in MG during stance, and the duration and magnitude of TA-MG coactivation were assessed before and at 2, 4, and 6 hours after a 50-µg ITB injection via lumbar puncture in 8 hemorrhagic stroke and 11 traumatic brain injury subjects. RESULTS: Temporospatial gait parameters did not significantly differ across the evaluation points (P ≥ .170). However, Ashworth score (P < .001), frequency and gain of significant positive EMG-LV slope (P ≤ .020), and duration of TA-MG coactivation (P ≤ .013) significantly decreased in the more-affected leg after ITB bolus. EMG changes were not significantly different between patients who did (n = 10) and did not (n = 9) increase gait speed after the injection. The timing of the largest decrease in Ashworth score and the largest decrease in EMG parameters coincided in 36% of cases, on average. CONCLUSIONS: ITB bolus injection alters the activation of MG and TA during gait. However, the changes in muscle activation are not closely related to the changes in gait speed or resting muscle hypertonia. The analysis of ankle muscle activation during gait better characterizes the response to ITB bolus injection than gait kinematics.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».