PEGylation of a Vesicular Stomatitis Virus G Pseudotyped Lentivirus Vector Prevents Inactivation in Serum
Notice bibliographique
Résumé
One disadvantage of vesicular stomatitis virus G (VSV-G) pseudotyped lentivirus vectors for clinical application is inactivation of the vector by human serum complement. To prevent this, monomethoxypoly(ethylene) glycol was conjugated to a VSV-G-human immunodeficiency virus vector expressing Escherichia coli beta-galactosidase. The modification did not affect transduction efficiency in vitro and protected the vector from inactivation in complement-active human and mouse sera. Blood from mice dosed intravenously with either the unmodified or the PEGylated virus particles was assayed for active vector by a limiting-dilution assay to evaluate transduction efficiency and for p24, an indicator of the total number of virus particles present. PEGylation extended the circulation half-life of active vector by a factor of 5 and reduced the rate of vector inactivation in the serum by a factor of 1,000. Pharmacokinetic profiles for the total number of virus particles present in the circulation were unaffected by PEGylation. Modification of the vector with poly(ethylene) glycol significantly enhanced transduction efficiency in the bone marrow and in the spleen 14 days after systemic administration of the virus. These results, in concert with the pharmacokinetic profiles, indicate that PEGylation does protect the virus from inactivation in the serum and, as a result, improves the transduction efficiency of VSV-G pseudotyped lentivirus vectors in susceptible organs in vivo.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».