Development and Characterization of a Novel Rat Model of Cervical Spondylotic Myelopathy: The Impact of Chronic Cord Compression on Clinical, Neuroanatomical, and Neurophysiological Outcomes
Notice bibliographique
Résumé
Cervical spondylotic myelopathy (CSM) is the most common cause of spinal cord impairment worldwide and is a risk factor for traumatic central cord syndrome. Despite advances in surgery, there are no effective neuroprotective treatments for CSM, which reflects a limited understanding of its pathophysiology. In order to develop therapeutic strategies, we have developed a novel rat model of chronic progressive cervical spinal cord compression that mimics CSM. A titanium-screw-based chronic compression device (CCD) was designed to achieve progressive cord compression at the C6 level. The CCD was fixed to the C2 and T2 spinous processes and a threaded screw was turned to induce compression. Sprague-Dawley rats (n=75) were divided into three groups: (1) sham (no compression, n=6), (2) mild compression (1.4 mm stenosis, n=27), and (3) severe compression (2.6 mm stenosis, n=42). Compression was evaluated using micro-computed tomography (micro-CT). The area of spared white matter, extent of cord flattening ratio, and loss of neurons were assessed. Functional deficits were characterized using sensory-evoked potential (SEP) recordings, and with neurobehavioral tests: the Basso, Beattie, and Bresnahan (BBB) locomotor rating scale, inclined plane, paw grip strength, and assessment of mechanical and thermal allodynia. Micro-CT confirmed progressive canal stenosis. The loss of intact white matter and cord flattening were significantly greater in rats with severe cord compression, and the number of neurons was reduced at the epicenter of cord compression. With chronic cord compression there was a significant decline in locomotor function, forelimb function, trunk stability/coordination, an increase in mechanical allodynia, and impaired axonal conduction. The CCD model results in chronic and precise cervical cord compression. The compression is associated with mechanical allodynia and measurable neurobehavioral, neurophysiological, and neuropathological deficits. We anticipate that the CCD model will enable the investigation of translationally-relevant therapeutic strategies for CSM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».