MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W21289789

Filter Mounting and Mechanism Design for the Pan-STARRS PS1 Prototype Telescope System

2006· article· en· W21289789 sur OpenAlexaboutno aff
Alan Ryan, J. Morgan, Walter A. Siegmund, C. Hude

Notice bibliographique

RevueThe Advanced Maui Optical and Space Surveillance Technologies Conference · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdaptive optics and wavefront sensing
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCassegrain reflectorTelescopeShutterFilter (signal processing)Aperture (computer memory)OpticsPayload (computing)Layer (electronics)Computer sciencePhysicsAcousticsMaterials scienceComputer vision
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Pan-STARRS PS1 telescope is a 1.8m Cassegrain telescope with a 7 square degree field of view and a 1.4 billion pixel CCD camera. The required clear aperture at the filters is 496mm in diameter, and therefore the filters needed are quite large. The Pan-STARRS filter complement consists of six octagonal shaped filters that have a distance between the flats of 514mm and a thickness of 10mm. The automated mechanism that will move the filters needs to fit into a small area. A filter wheel would be prohibitively large, so the mechanism will consist of three layers with two athermally mounted filters that slide on each layer. Each layer will be identical to the other two to provide interchangeability and commonality in manufacturing. The layers will be stacked and held together with top and bottom cover plates to form a rigid structure. The shutter will be mounted to the bottom of the mechanism and they will be installed as one unit. A separate structure will be utilized to clamp the mechanism to the telescope cassegrain core registration points. This installation system will allow the mechanism to be isolated from other structural loads and be easily removed without affecting the camera.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,051

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0150,004

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,226
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Advanced Maui Optical and Space Surveillance Technologies ConferenceMême sujetAdaptive optics and wavefront sensingTravaux en français237 207