Risk factors for cytomegalovirus seropositivity in a population of day care educators in Montréal, Canada
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Horizontal transmission of cytomegalovirus (CMV) is common in the day care setting. Day care educators appear to be at a high risk of infection; however, studies are limited. AIMS: To determine the proportion of CMV-seropositive female educators in the day care setting and to identify associated risk factors. METHODS: Educator- and day care-level risk factors for CMV seropositivity were obtained by questionnaires from day care educators and directors, respectively. Sera were collected from educators and analyzed by enzyme-linked immunosorbent assay. Significant independent risk factors for CMV seropositivity were determined using a multivariable logistic regression model which was fitted using the generalized estimating equation method. RESULTS: CMV seroprevalence in 473 female educators from 81 day care centers in Montréal, Canada, was 57%. Significant risk factors for CMV seropositivity were (i) increasing age (OR5-yr = 1.19; 95% CI = 1.05-1.35), (ii) low-income country of birth (OR = 10.23; 95% CI = 2.64-39.50) or middle-income country of birth (OR = 4.99; 95% CI = 2.39-10.40), (iii) having > or =2 children of their own (OR = 1.98; 95% CI = 1.19-3.31) and (iv) child-to-educator ratio >6 (18-35 months old) in a day care center (OR = 1.87; 95% CI = 1.25-2.81). CONCLUSIONS: Day care educators have risks for CMV infection related to their work in the day care setting, as well as personal risk factors. A review of current guidelines for the prevention of CMV infection in day care is needed to ensure that recommendations are evidence based.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».