Inhibition of the Membrane Attack Complex of the Complement System Reduces Secondary Neuroaxonal Loss and Promotes Neurologic Recovery after Traumatic Brain Injury in Mice
Notice bibliographique
Résumé
Traumatic brain injury (TBI) is the leading cause of disability and death in young adults. The secondary neuroinflammation and neuronal damage that follows the primary mechanical injury is an important cause of disability in affected people. The membrane attack complex (MAC) of the complement system is detected in the traumatized brain early after TBI; however, its role in the pathology and neurologic outcome of TBI has not yet been investigated. We generated a C6 antisense oligonucleotide that blocks MAC formation by inhibiting C6, and we compared its therapeutic effect to that of Ornithodoros moubata complement inhibitor (OmCI), a known inhibitor of C5 activation that blocks generation of the anaphylatoxin C5a and C5b, an essential component of MAC. Severe closed head injury in mice induced abundant MAC deposition in the brain. Treatment with C6 antisense reduced C6 synthesis (85%) and serum levels (90%), and inhibited MAC deposition in the injured brain (91-96%). Treatment also reduced accumulation of microglia/macrophages (50-88%), neuronal apoptosis, axonal loss and weight loss (54-93%), and enhanced neurologic performance (84-92%) compared with placebo-treated controls after injury. These data provide the first evidence, to our knowledge, that inhibition of MAC formation in otherwise complement-sufficient animals reduces neuropathology and promotes neurologic recovery after TBI. Given the importance of maintaining a functional complement opsonization system to fight infections, a critical complication in TBI patients, inhibition of the MAC should be considered to reduce posttraumatic neurologic damage. This work identifies a novel therapeutic target for TBI and will guide the development of new therapy for patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».