International Law and GMOs: Can the Precautionary Principle Protect Biological Diversity?
Notice bibliographique
Résumé
Número 118Enero - Abril 2007ISSN 0041 8633 INTERNATIONAL LAW AND GMOS: CAN THE PRECAUTIONARY PRINCIPLE PROTECT BIOLOGICAL DIVERSITY? Juan Antonio HERRERA I.* La expansión en la producción, distribución y consumo de organismos genéticamente modificados ha dado como resultado discusiones a favor y en contra de los mismos y su regulación jurídica. La autora del presente estudio nos expone los diversos escenarios en los que se desenvuelven controversias tales como las restricciones que se les han hecho a los grandes productores como Estados Unidos de América, Canadá y Argentina para comercializar sus productos por parte de la Organización Mundial de Comercio. Pero sobre todo, se trata de hacer un análisis global sobre el principio de precautoriedad que afecta diversos intereses jurídicos y económicos, de necesaria existencia por considerarse como un derecho fundamental el derecho a un medioambiente sano. Palabras clave: biogenética, seguridad, diversidad biológica. * Profesor de la Universidad Autónoma de Tamaulipas y candidato a doctor por la Universidad de Dalhousie. * Nota: Debido que la traducción es automática podrá ser inexacta o contener errores.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,012 |
| Communication savante | 0,012 | 0,008 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,010 | 0,007 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,024 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».