Immuno- and hemocompatibility of amino acid pairing peptides for potential use in anticancer drug delivery
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Amino acid pairing peptide-based nanoparticles were recently introduced as promising carriers for hydrophobic anticancer drugs. The AC8 peptide, n-FEFQFNFK-c, is based on the amino acid pairing (AAP) design with 8 amino acids and hence the designated name AAP8. The nanoparticles (NPs) AAP8 have modified either on the C-terminal or on both terminal, by conjugation with diethylene glycol (DEG) . Here, the in vitro biocompatibilities of the NPs and their modified versions were compared and the potential of these NPs as carriers for the hydrophobic anticancer drug pirarubicin was determined as well as the peptide-drug co-assembly complexes. The toxicity of the NPs, DEGylated NPs, and blended mixtures with pirarubicin, was tested against the human adenocarcinoma lung cancer cell line, A549. The amino-end DEGylated NP, (NP-I), had superior biocompatibility over the non-modified NPs or double DEGylated NPs (NP-II). NP-I had very low hemolytic activity (1%) while NP and NP-II had marginal (8%) and acceptable (5%) hemolytic activity, respectively. All three types of NPs did not activate the complement system via the classical and alternative pathways nor did they activate the anaphylotoxin C3a. However, NP-II and its drug complex effectively activate the complement terminal attack complex. The lectin pathway was not activated by NP-I and NP-II, but was to a small extent by the non-modified NPs, with no lectin activation when complexed with drug. These results indicate NP-I is the most promising peptide for use as a drug delivery system, highlighting the importance of proper modification in peptides for drug delivery systems.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle