Comparison of the MK-801-induced increase in non-rewarded appetitive responding with dopamine agonists and locomotor activity in rats
Notice bibliographique
Résumé
Systemic administration of the noncompetitive N-methyl-D-aspartate (NMDA)- receptor antagonist, MK-801, has been proposed to model cognitive deficits similar to those seen in patients with schizophrenia. Evidence has shown that MK-801 increases the probability of operant responding during extinction, possibly modeling perseveration, as would be seen in patients with schizophrenia. This MK-801-induced behavioral perseveration is reversed by dopamine receptor antagonism. To further explore the role of dopamine in this behavioral change, the current study sought to determine if the MK-801-induced increase in non-rewarded operant responding could be mimicked by dopamine agonism and determine how it was related to locomotor activity. Male Long Evans rats were treated systemically with MK-801, cocaine, GBR12909 or apomorphine (APO) and given a single trial operant extinction session, followed by a separate assessment of locomotor activity. Both MK-801 (0.05 mg/kg) and cocaine (10 mg/kg) significantly increased responding during the extinction session and both increased horizontal locomotor activity. No dose of GBR-12909 (5, 10 or 20 mg/kg) was found to effect non-rewarded operant responding or locomotor activity. APO (0.05, 0.5, 2 or 5 mg/kg) treatment produced a dose-dependent decrease in both operant responding and locomotor activity. These results suggest the possibility that, rather than a primary influence of increased dopamine concentration on elevating bar-pressing responses during extinction, other neurotransmitter systems may be involved.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».