Laboratory and embryological aspects of hCG-primed in vitro maturation cycles for patients with polycystic ovaries
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In this review, recent advances in the laboratory as well as embryological aspects of hCG priming in vitro maturation (IVM) cycles are described. METHODS: This report is based on publications from literature searches and the authors' experience. RESULTS: In IVM cycles, priming with hCG permits the recovery of a certain number of oocytes with an expanding/dispersed cumulus pattern which facilitates its identification within follicular fluid as compared with non-primed IVM cycles. The immature oocytes with dispersed cumulus cells (CC) at collection have high IVM rates and embryo development potentials. Moreover, a few in vivo matured oocytes with dispersed CC can be obtained, and these have produced good quality embryos. hCG can be given to patients when a dominant follicle reaches 10-12 mm to avoid negative effects on the sibling immature oocytes. ICSI should be performed at least 1 h after the first polar body extrusion. Embryo transfer time depends on quantity and quality of the embryos produced after IVM. Compared with slow freezing, vitrification is a more efficient method for freezing the embryos produced from IVM. CONCLUSIONS: The data from the meta-analyses suggests that the effect on clinical outcome of gonadotrophin priming of IVM still needs to be studied. In order to improve the IVM programs, it is essential to define not only the clinical aspects but also the laboratory and embryological aspects.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».