MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129039391 · doi:10.1088/1367-2630/13/10/103015

Experimental characterization of coherent magnetization transport in a one-dimensional spin system

2011· article· en· W2129039391 sur OpenAlexafffund

Notice bibliographique

RevueNew Journal of Physics · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueQuantum many-body systems
Établissements canadiensPerimeter InstituteUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesArmy Research OfficeDivision of Materials ResearchCanada Excellence Research Chairs, Government of CanadaNational Science Foundation
Mots-clésMagnetizationSpinsHamiltonian (control theory)Phase spaceQuantumSpin (aerodynamics)Quantum fluctuationContext (archaeology)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We experimentally characterize the non-equilibrium, room-temperature magnetization dynamics of a spin chain evolving under an effective double-quantum (DQ) Hamiltonian. We show that the Liouville space operators corresponding to the magnetization and the two-spin correlations evolve 90 degrees out of phase with each other, and drive the transport dynamics. For a nearest-neighbor-coupled N -spin chain, the dynamics are found to be restricted to a Liouville operator space whose dimension scales only as N 2 , leading to a slow growth of multi-spin correlations. Even though long-range couplings are present in the real system, we find excellent agreement between the analytical predictions and our experimental results, confirming that leakage out of the restricted Liouville space is slow on the timescales investigated. Our results indicate that the group velocity of the magnetization is 6.04 ± 0.38 μ m s −1 , corresponding to a coherent transport over N ≈ 26 spins on the experimental timescale. As the DQ Hamiltonian is related to the standard one-dimensional XX Hamiltonian by a similarity transform, our results can be directly extended to XX quantum spin chains, which have been extensively studied in the context of both quantum magnetism and quantum information processing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNew Journal of PhysicsMême sujetQuantum many-body systemsTravaux en français237 207