Association of Diagnostic Radiation Exposure and Second Abdominal-Pelvic Malignancies After Testicular Cancer
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: The evidence associating cancer risk with diagnostic radiation exposure is unclear. Men recovering from low-grade testicular cancer frequently undergo serial abdominal-pelvic computerized tomography (CT) scanning to monitor for recurrent disease. METHODS: We used population-based administrative data sets to identify every incident case of testicular cancer between 1991 and 2004 in Ontario, Canada. We excluded those with previous cancer, concurrent radiation therapy, retroperitoneal lymph node dissection, or fewer than 5 years observation. Patients were observed until the occurrences of death or development of a second abdominal-pelvic malignancy or until December 31, 2009. RESULTS: A total of 2,569 men (mean age, 34.7 years; standard deviation, 10.2) were observed for a median of 11.2 years (interquartile range [IQR], 8.3 to 14.3). During the first 5 years after diagnosis, men underwent a median of 10 computed tomography (CT) scans (IQR, 4 to 18) of the abdominal-pelvic area, and they were exposed to a median of 110 mSv of radiation from radiologic investigations (IQR, 44 to 190). After this, 14 men were diagnosed with a second abdominal-pelvic malignancy (rate, five per 10,000 patient-years observation, 95% CI, three to eight); the most common diagnoses were colorectal and kidney malignancies. Radiation exposure was not associated with an excess risk of second cancers (hazard ratio per 10 mSv increase, 0.99; 95% CI, 0.95 to 1.04). This association did not change if men observed for fewer than 5 years were included in the analysis (hazard ratio, 1.00; 95% CI, 0.96 to 1.04). CONCLUSION: Second malignancies of the abdomen-pelvis are uncommon in men with low-grade testicular cancer. In this study, the risk of second cancer was not associated with the amount of diagnostic radiation exposure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».