MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129059301 · doi:10.1155/2008/603105

Esophageal Leiomyomatosis – An Unusual Cause of Pseudoachalasia

2008· article· en· W2129059301 sur OpenAlexvenueno aff
Sukanta Ray, Sundeep Singh Saluja, Ruchika Gupta, Tushar Kanti Chattopadhyay

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Gastroenterology · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal Tumor Research and Treatment
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineAchalasiaEsophagusLeiomyomatosisDysphagiaRadiologyLeiomyomaSurgery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Esophageal leiomyomatosis is a rare hamartomatous disorder with varied presentation. In the literature, it is described mostly in children, and is associated with Alport's syndrome. A case of leiomyomatosis that presented as achalasia not associated with Alport's syndrome is described in a 35-year-old woman with a 16-year history of dysphagia. Barium swallow showed a smooth narrowing at the lower end of the esophagus with a longer than usual stricture length. Endoscopy showed a dilated esophagus with a submucosal nodule in the region of the cardia. A computed tomography scan revealed circumferential thickening of the esophagus involving the gastroesophageal junction, with fat planes maintained with the adjacent structure. Endoscopic ultrasound demonstrated a lesion arising from the muscularis propria. The manometry findings were suggestive of achalasia. She underwent transhiatal esophagectomy with gastric pull-up. Leiomyomatosis should be considered as a cause of psuedoachalasia in patients with symptoms suggestive of achalasia and atypical barium findings. Attempts should be made to confirm the diagnosis preoperatively using computed tomography and/or endoscopic ultrasound. Esophagectomy is the treatment of choice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,146
Score d'incertitude au seuil0,494

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,283
Écart entre enseignants0,246 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations29
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of GastroenterologyMême sujetGastrointestinal Tumor Research and TreatmentTravaux en français237 207