Quantifying Health Services Use for Chronic Obstructive Pulmonary Disease
Notice bibliographique
Résumé
RATIONALE: Chronic obstructive pulmonary disease (COPD), a common manageable condition, is a leading cause of death. A better understanding of its impact on health-care systems would inform strategies to reduce its burden. OBJECTIVES: To quantify health services use in a large, North American COPD population. METHODS: We conducted a cohort study using health administrative data from Ontario, a province with a population of 13 million and universal health-care insurance. All individuals with physician-diagnosed COPD in 2008 were identified and followed for 3 years. Proportions of all hospital visits, emergency department visits, ambulatory care visits, long-term care residence places, and homecare made or used by people with COPD were determined and rates of each compared between people with and without COPD. MEASUREMENTS AND MAIN RESULTS: A total of 853,438 individuals with COPD (11.8% of the population aged 35 yr and older) were responsible for 24% of hospitalizations, 24% of emergency department visits, and 21% of ambulatory care visits; filled 35% of long-term care places; and used 30% of homecare services. After adjusting for several factors, people with COPD had rates of hospital, emergency department, and ambulatory care visits that were, respectively, 63%, 85%, and 48% higher than the rest of the population. Their rates of long-term care and homecare use were 56 and 59% higher, respectively. CONCLUSIONS: Individuals with COPD use large and disproportionate amounts of health services. Strategies that target this group are needed to improve their health and minimize their need for health services.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,006 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».