MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129066867 · doi:10.1093/heapro/dat055

Culture matters: a case of school health promotion in Canada

2013· article· en· W2129066867 sur OpenAlexafffundabout
Jessie‐Lee D. McIsaac, Kendra L. Read, Paul J. Veugelers, Sara Kirk

Notice bibliographique

RevueHealth Promotion International · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueSchool Health and Nursing Education
Établissements canadiensMount Saint Vincent UniversityUniversity of AlbertaDalhousie University
Organismes subventionnairesAlberta Innovates
Mots-clésPromotion (chess)Nova scotiaHealth promotionMental healthPublic relationsOrganizational cultureNursingPsychologyMedical educationPolitical scienceMedicinePoliticsSociologyPublic healthPsychiatry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Rising concerns of poor health behaviours of children and youth have stimulated international support for a comprehensive approach to promoting the development of healthy behaviours in the early years. Health promoting schools (HPS) is increasingly adopted as an approach to guide supportive practices, but there is limited research that has reported how to effectively implement HPS at a population level. The purpose of this research was to qualitatively explore the factors preventing and facilitating implementation of HPS practices in the Canadian province of Nova Scotia. Interviews (n = 23) were conducted with school stakeholders (principals, teachers and parents) from a diverse sample of schools (n = 9) and data were analysed to develop an understanding of how school circumstances and experiences influenced HPS implementation. At a broad level, the reported barriers were structural and systemic, whereas the facilitating factors were related to organizational capacity and political leadership. It was evident that implementing and sustaining HPS required a shift in values and integration of supportive school health practices into school priorities. The results suggest that, without addressing the competing culture, which is persistently reinforced by strict academic mandates and unhealthy community norms, HPS will be vulnerable to circumstances that prevent implementation. Considering the emerging importance of mental wellbeing, it will also be important to provide schools with adequate and appropriate staff capacity and support to address this issue. Sustaining the positive effects of HPS will require continuous engagement and collaboration with multiple stakeholders to embed health promotion into school community norms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,007
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,007
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,005
Études des sciences et des technologies0,0570,011
Communication savante0,0080,002
Science ouverte0,0030,007
Intégrité de la recherche0,0040,006
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,086
Tête enseignante GPT0,462
Écart entre enseignants0,376 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations89
Publié2013
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHealth Promotion InternationalMême sujetSchool Health and Nursing EducationTravaux en français237 207