MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129072475 · doi:10.1186/1750-1326-6-5

MyD88-adaptor protein acts as a preventive mechanism for memory deficits in a mouse model of Alzheimer's disease

2011· article· en· W2129072475 sur OpenAlexafffund
Jean-Philippe Michaud, Karine L. Richard, Serge Rivest

Notice bibliographique

RevueMolecular Neurodegeneration · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeuroinflammation and Neurodegeneration Mechanisms
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesResearch Institute for Microbial Diseases, Osaka UniversityCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésSignal transducing adaptor proteinMechanism (biology)NeuroscienceDiseaseNeurologyMedicinePsychologyPathologyInternal medicineReceptor

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Alzheimer's disease (AD) is an age-related neurodegenerative disorder associated with brain innate immune activation mainly mediated by microglia. These cells are known to be activated in the brain of AD patients and to produce inflammatory cytokines and neurotoxic molecules in response to Amyloid beta (Aβ). Activation of microglia can also promote Aβ clearance via Toll-like receptors (TLRs). Myeloid differentiation factor 88 (MyD88) is the adaptor molecule for most of these innate immune receptors, transducing the intracellular signal from TLRs to nucleus. RESULTS: Here, we report that more than 50% reduction in MyD88 expression in a mouse model of AD accelerated spatial learning and memory deficits. Brain of APPswe/PS1-MyD88+/- mice was characterized by a delay in accumulation of Aβ plaques and increased soluble levels of Aβ oligomers. Furthermore, inflammatory monocyte subset and brain IL-1β gene expression were significantly reduced in APPswe/PS1 mice with impaired MyD88 signaling. CONCLUSIONS: These data indicate that activation of MyD88 intracellular signaling pathway, likely by TLRs, acts as a natural innate immune mechanism to restrict disease progression of APPswe/PS1 mice.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,058
Tête enseignante GPT0,256
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations48
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular NeurodegenerationMême sujetNeuroinflammation and Neurodegeneration MechanismsTravaux en français237 207