MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129073387 · doi:10.1002/cssc.201402546

Proton Conductivity of Naphthalene Sulfonate Formaldehyde Resin‐Doped Mesoporous Niobium and Tantalum Oxide Composites

2014· article· en· W2129073387 sur OpenAlexaff
Jonathan P. Turley, Frederik Romer, Michel L. Trudeau, Marcos L. Dias, Mark E. Smith, John V. Hanna, David M. Antonelli

Notice bibliographique

RevueChemSusChem · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueFuel Cells and Related Materials
Établissements canadiensHydro-Québec
Organismes subventionnairesEuropean Regional Development FundEngineering and Physical Sciences Research CouncilUniversity of South Wales
Mots-clésMesoporous materialNiobium oxideTantalumMaterials scienceNaphthaleneOxideDopingFormaldehydeNiobiumConductivitySulfonateProtonComposite materialInorganic chemistryChemistryCatalysisOrganic chemistryMetallurgyPhysical chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Proton conductivity in a series of mesoporous niobium and tantalum metal oxide (mX2 O5 ) composites of naphthalene sulfonic acid formaldehyde resin (NSF) that are resistant to moisture loss at temperatures greater than 50 °C is reported. The investigation focuses on the effect to proton conductivity by changing pore size and metal in the mesostructure of the mX2 O5 system and thus, a series of mX2 O5 -NSF composites were synthesized with C6 , C12 , and C18 templates. These were characterized by XRD, thermogravimetric analysis, nitrogen adsorption, and scanning TEM and then studied using impedance spectroscopy to establish proton conductivity values at various temperatures ranging from 25 to 150 °C. The most promising sample displayed a conductivity of 21.96 mS cm(-1) at 100 °C, surpassing the literature value for Nafion 117 (ca. 8 mS cm(-1) ). (1) H and (13) C solid state NMR studies the mX2 O5 -NSF composites demonstrate that the oligomeric nature of the NSF is preserved while in contact with the mX2 O5 surface, thus facilitating conductivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,750

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,179
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueChemSusChemMême sujetFuel Cells and Related MaterialsTravaux en français237 207