Signatures of human impact: size distributions and spatial organization of wetlands in the Prairie Pothole landscape
Notice bibliographique
Résumé
More than 50% of global wetland area has been lost over the last 200 years, resulting in losses of habitat and species diversity as well as decreased hydrologic and biogeochemical functionality. Recognition of the magnitude of wetland loss as well as the wide variety of ecosystem services provided by wetlands has in recent decades led to an increased focus on wetland restoration. Restoration activities, however, often proceed in an ad hoc manner, with a focus on maximizing the total restored area rather than on other spatial attributes of the wetland network, which are less well understood. In this study, we have addressed the question of how human activities have altered the size distribution and spatial organization of wetlands over the Prairie Pothole Region of the Des Moines Lobe using high- resolution LIDAR data. Our results show that as well as the generally accepted 90% loss of depressional wetland area, there has been a preferential loss of smaller wetlands, with a marked alteration of the historical power-law relationship observed between wetland size and frequency and a resulting homogenization of the wetland size distribution. In addition, our results show significant decreases in perimeter-to-area ratios, increased mean distances between wetlands, particularly between smaller wetlands, and a reduced likelihood that current wetlands will, be located in upland areas. Such patterns of loss can lead to disproportionate losses of ecosystem services, as smaller wetlands with larger perimeter-to- area ratios have been found to provide higher rates of biogeochemical processing and groundwater recharge, while increased mean distances between wetlands hinder species migration and thus negatively impact biodiversity. These results suggest the need to gear restoration efforts toward understanding and recreating the size distribution and spatial organization of historical wetlands, rather than focusing primarily on an increase in overall area.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».