Enhanced IL-10 production in response to hepatitis C virus proteins by peripheral blood mononuclear cells from human immunodeficiency virus-monoinfected individuals
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Multiple immune evasion strategies by which HCV establishes chronic infection have been proposed, including manipulation of cytokine responses. Prior infection with HIV increases the likelihood of chronic HCV infection and accelerates development of HCV-related morbidity. Therefore, we investigated in vitro cytokine responses to HCV structural and non-structural proteins in peripheral blood mononuclear cells (PBMC) from uninfected, HIV-infected, HCV-infected and HIV/HCV-coinfected individuals. RESULTS: Intracellular flow cytometry was used to assess IL-2, IL-10, IL-12, and IFN-gamma production by freshly isolated PBMC incubated for 16 hours with recombinant HCV core, non-structural protein 3 (NS3), and NS4 proteins. Anti-HCV cellular responses were assessed in HIV/HCV-coinfected individuals by 3H-thymidine proliferation assay. Exposure to HCV antigens increased IL-10 production by PBMC, especially in uninfected and HIV-monoinfected individuals. This IL-10 response was attenuated in chronic HCV infection even with HCV/HIV-coinfection. The cells producing IL-10 in response to HCV proteins in vitro matched a PBMC subset recently shown to constitutively produce IL-10 in vivo. This subset was found at similar frequencies in uninfected, HIV-infected, HCV-infected and HIV/HCV-coinfected individuals before exposure to HCV proteins. HCV-specific T cell proliferation was detectable in only one HIV/HCV-coinfected individual who demonstrated no HCV-induced IL-10 response. CONCLUSION: This pattern suggests that selective induction of IL-10 in uninfected individuals and especially in HIV-monoinfected individuals plays a role in establishing chronic HCV infection and conversely, that attenuation of this response, once chronic infection is established, favours development of hepatic immunopathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».