Evaluating quantitative fatty acid signature analysis (QFASA) using harbour seals Phoca vitulina richardsi in captive feeding studies
Notice bibliographique
Résumé
MEPS Marine Ecology Progress Series Contact the journal Facebook Twitter RSS Mailing List Subscribe to our mailing list via Mailchimp HomeLatest VolumeAbout the JournalEditorsTheme Sections MEPS 360:245-263 (2008) - DOI: https://doi.org/10.3354/meps07378 Evaluating quantitative fatty acid signature analysis (QFASA) using harbour seals Phoca vitulina richardsi in captive feeding studies Chad A. Nordstrom1,*, Lindsay J. Wilson1, Sara J. Iverson2, Dominic J. Tollit1 1Marine Mammal Research Unit, Fisheries Centre, Aquatic Ecosystems Research Laboratory, 2202 Main Mall, University of British Columbia, Vancouver, British Columbia V6T 1Z4, Canada 2Department of Biology, Dalhousie University, Halifax, Nova Scotia B3H 4J1, Canada *Email: Chad.Nordstrom@vanaqua.org ABSTRACT: Quantitative fatty acid (FA) signature analysis (QFASA) has recently been developed to estimate the species composition of predator diets by statistically comparing FA signatures of predator adipose tissue with that of their potential prey. Captive feeding trials were used to further test the technique with newly weaned harbour seals Phoca vitulina richardsi (N = 21). Two groups of seals were fed monotypic diets of either Pacific herring Clupea pallasii or surf smelt Hypomesus pretiosus for 42 d while a third group was fed smelt for 21 d followed by herring for 21 d. Blubber biopsies were taken dorsally at Days 0, 21 and 42. Specific calibration coefficients (CC) used by QFASA were developed from 4 juvenile harbour seals and in some cases differed by 2-fold with previously reported phocid CC values. The QFASA diet estimates were evaluated using 2 CC sets, 15 FA subsets and a library of 3 to 11 potential prey species. Diet switches were best tracked using the harbour seal CC and the new FA subset. Overall prey misclassifications were apparent (mean = 12%, range = 4 to 25%) when modeled with 8 additional prey not fed, a trend consistent with overlapping prey FA signatures. Blubber FA turnover rates were not strictly linear and in the order of 1.5 to 3 mo in newly weaned seals. Following parameter optimization of the model, QFASA estimates reflected major diet trends in the feeding study, but were sensitive to the CC and FA subsets used as well as to prey species with similar FA signatures. Our results have important implications in the application of QFASA to the study of pinniped diets with more complex feeding histories and wider prey fields. KEY WORDS: Fatty acid · Diet · Blubber · Harbour seal · Phoca vitulina · QFASA Full text in pdf format PreviousNextCite this article as: Nordstrom CA, Wilson LJ, Iverson SJ, Tollit DJ (2008) Evaluating quantitative fatty acid signature analysis (QFASA) using harbour seals Phoca vitulina richardsi in captive feeding studies. Mar Ecol Prog Ser 360:245-263. https://doi.org/10.3354/meps07378 Export citation RSS - Facebook - Tweet - linkedIn Cited by Published in MEPS Vol. 360. Online publication date: May 22, 2008 Print ISSN: 0171-8630; Online ISSN: 1616-1599 Copyright © 2008 Inter-Research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».