MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129089486 · doi:10.22230/cjc.2007v32n3a1862

Re-gendering Depression: Risk, Web Health Campaigns, and the Feminized Pharmaco-Subject

2007· article· en· W2129089486 sur OpenAlexaffvenue
Paula Gardner

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Communication · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGender, Feminism, and Media
Établissements canadiensOntario College of Art and Design
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFraming (construction)SubjectivityDepression (economics)Context (archaeology)Subject (documents)SociologyGender studiesPolitical sciencePublic relationsHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article analyzes the textual and visual discourse of recent depression campaigns and advertisements generated by state-policy, advocacy, and pharmaceutical organizations, drawing on the work of Anne Balsamo, Nikolas Rose, and Paul Rabinow, among others. A variety of recent Web campaigns are critiqued, addressing the new pharmaceutical strategy of identifying a broad spectrum of depression. These campaigns re-gender subjects by targeting common social and biological factors in the lives of women and girls as risks, while framing male depression as patriarchal opportunity. This analysis of the discourse of gender, risk, and depression in the context of neo-liberalism indicates how health subjects are imagined as consumers and how this situation creates new constrained forms of “responsibilized,” gendered subjectivity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,469
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,301 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of CommunicationMême sujetGender, Feminism, and MediaTravaux en français237 207