Haemophilia Registry of the Medical Committee of the Swiss Haemophilia Society
Notice bibliographique
Résumé
Summary The Haemophilia Registry of the Swiss Haemophilia Society is currently more than 12 years old. We present here the data as from October 31st, 2012. Registered are patients with haemophilia A and B, von Willebrand disease with VWF : R-Co < 10% and other rare factor deficiencies. For this latter group, inclusion in the Registry depends on the clinical relevance of the bleeding disorder, not on the factor level. Data come directly from the Swiss haemophilia reference and treatment centers and should be updated once a year. Currently 967 patients are registered, the majority (587) presenting with haemophilia A. Disease severity is graded according to ISTH criteria. Basic epidemiological findings are similar to those from larger registries in Europe, Canada or the USA. More that 60% of persons with haemophilia in Switzerland are treated on-demand, with the exception of young patients (<20 years) who present an 80 to 90% rate of prophylactic therapy. Nevertheless, global use of factor concentrates went continuously up over the last decade and reaches now 5.52 Units per capita, still a low value compared to other high-income European countries. A recent survey of the Registry shows that treaters’ compliance with yearly data updates is insufficient; measures will be undertaken in 2013 to enhance data quality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».