The Importance of Plan Unit Design with Reference to Pedentive Dome Mosque Architecture in Early Ottoman Period in Balkan Region and Anatolia
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This study analyses development of pedentive dome plan unit design in Ottoman mosques built from 13th to 15th centuries (Early Ottoman Period). An expansion of new territories ruled under Ottoman Empire in Eastern Europe (Balkan Region) and Anatolia yields an influence of Turkish mosque style to the regional architecture. The Ottoman rulers had granted construction of many new mosques to cope with increasing number of the Muslim population. There are many studies about Ottoman mosque architecture done before but these studies fall short in terms of studying the development in plan unit design and its influence to the form of the mosques as a whole. This research aims to study evolution of the plan design to the extent to which it affects the plan layout. The study applies qualitative method of analysis. The survey has conducted over 51 mosques in this region, and it analyses possible variations of the evolution to the plan designs which are derived from pedentive dome mosque style. The study finds that there are six categories of the plan designs which are single dome plan, earring dome plan, multiple dome plan, duplication dome plan, courtyard dome plan and earring-courtyard dome plan. Primary domes, secondary domes and semi-domes are identified as the factors which influence variations of the plan units. Pedentive dome mosque architecture in this period is derived from six plan designs which typify development of the mosque architecture in Ottoman Empire.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle