Evidence for End‐stage Cannibalism on Sir John Franklin's Last Expedition to the Arctic, 1845
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The 1845 British naval expedition commanded by Sir John Franklin to map the Northwest Passage ended in disaster, with none returning alive from the Canadian Arctic. The 19th century Inuit testimony described cannibalism among Franklin's men in the final throes of the expedition. Such claims were controversial at the time, but were supported in the 1980s and 1990s when knife marks were identified on human remains recovered from expedition sites on King William Island. Survival cannibalism generally follows a sequence in which meat is initially cut from an intact corpse, but if further calories are required, successively greater effort is put into corpse processing. End‐stage cannibalism is characterised by breakage and boiling of bones to extract marrow fat from medullary cavities and cancellous bone. The current work involves re‐examination, using macroscopic and microscopic study, of human remains (representing a minimum of 35 bones) from the Franklin expedition. It describes evidence for breakage and polishing of broken edges of parts of some long bones. These alterations are tentatively interpreted as breakage and heating of bones in water, to facilitate marrow extraction. If this is correct, then it constitutes the first osteological evidence of end‐stage cannibalism among members of the expedition. Comparison of these osteological findings with 19th century Inuit reports provides further evidence supporting the veracity of Inuit descriptions of cannibalistic practices by expedition members. Copyright © 2015 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».