Acute postprandial effect of hydrogenated fish oil, palm oil and lard on plasma cholesterol, triacylglycerol and non-esterified fatty acid metabolism in normocholesterolaemic males
Notice bibliographique
Résumé
The majority of research has focused on the association between trans unsaturated fatty acids (TUFA) from hydrogenated vegetable oils and heart disease even though TUFA are also produced from hydrogenated fish oil. We compared the acute effect of three solid fats on postprandial cholesterol, triacylglycerol (TAG) and NEFA concentrations in normocholesterolaemic males. Eight healthy male volunteers consumed each of the three 40 g fat meals (partially hydrogenated fish oil (PHFO), palm oil and lard) in random order and blood samples were drawn at 2, 4, 6 and 8 h thereafter for lipid analysis. The postprandial response in plasma TAG, TAG-rich lipoprotein-TAG (TRL-TAG), total cholesterol and plasma NEFA, measured as the area under the postprandial curve, was not significantly different between the three meals (P>0.05), which varied in MUFA, PUFA and TUFA content. There was no marked elevation of longer-chain fatty acids (C20-22, cis or trans isomers) into the TRL-TAG fraction following the PHFO meal even though they provided 40 % of the total fatty acids in the PHFO meal. The postprandial TRL-TAG response to PHFO was expected to be higher, as it is higher in TUFA, lower in PUFA and similar in saturated fatty acid composition compared with the lard and palm oil test meals. The absence of a higher postprandial response following ingestion of PHFO could be as a result of reduced absorption and increased oxidation of long-chain fatty acids (both cis and trans isomers).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».