Heterogenous vasodilator pathways underlie flow-mediated dilation in men and women
Notice bibliographique
Résumé
This study investigated the sex differences in the contribution of nitric oxide (NO) and prostaglandins (PGs) to flow-mediated dilation (FMD). Radial artery (RA) FMD, assessed as the dilatory response to 5-min distal cuff occlusion, was repeated after three separate brachial artery infusions of saline (SAL), N(G)-monomethyl-L-arginine (L-NMMA), and ketorolac (KETO) + L-NMMA in healthy younger men (M; n = 8) and women (W; n = 8). In eight subjects (4 M, 4W) RA FMD was reassessed on a separate day with drug order reversed (SAL, KETO, and L-NMMA + KETO). RA FMD was calculated as the peak dilatory response observed relative to baseline (%FMD) and expressed relative to the corresponding area under the curve shear stress (%FMD/AUC SS). L-NMMA reduced %FMD similarly and modestly (P = 0.68 for sex * trial interaction) in M and W (all subjects: 10.0 ± 3.8 to 7.6 ± 4.7%; P = 0.03) with no further effect of KETO (P = 0.68). However, all sex * trial and trial effects on %FMD/AUC SS for l-NMMA and KETO + l-NMMA were insignificant (all P > 0.20). There was also substantial heterogeneity of the magnitude and direction of dilator responses to blockade. After l-NMMA infusion, subjects exhibited both reduced (n = 14; range: 11 to 78% decrease) and augmented (n = 2; range: 1 to 96% increase) %FMD. Following KETO + l-NMMA, seven subjects exhibited reduced dilation (range: 10 to 115% decrease) and nine subjects exhibited augmented dilation (range: 1 to 212% increase). Reversing drug order did not change the nature of the findings. These findings suggest that RA FMD is not fully or uniformly NO dependent in either men or women, and that there is heterogeneity in the pathways underlying the conduit dilatory response to ischemia.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».