Matrix-dependent adhesion of vascular and valvular endothelial cells in microfluidic channels
Notice bibliographique
Résumé
The interactions between endothelial cells and the underlying extracellular matrix regulate adhesion and cellular responses to microenvironmental stimuli, including flow-induced shear stress. In this study, we investigated the adhesion properties of primary porcine aortic endothelial cells (PAECs) and valve endothelial cells (PAVECs) in a microfluidic network. Taking advantage of the parallel arrangement of the microchannels, we compared adhesion of PAECs and PAVECs to fibronectin and type I collagen, two prominent extracellular matrix proteins, over a broad range of concentrations. Cell spreading was measured morphologically, based on cytoplasmic staining with a vital dye, while adhesion strength was characterized by the number of cells attached after application of shear stresses of 11, 110, and 220 dyn cm(-2). Results showed that PAVECs were more well spread on fibronectin than on type I collagen (P < 0.0001), particularly for coating concentrations of 100, 200, and 500 microg mL(-1). PAVECs also withstood shear significantly better on fibronectin than on collagen for 500 microg mL(-1). PAECs were more well spread on collagen compared to PAVECs (P < 0.0001), but did not have significantly better adhesion strength. These results demonstrate that cell adhesion is both cell-type and matrix dependent. Furthermore, they reveal important phenotypic differences between vascular and valvular endothelium, with implications for endothelial mechanobiology and the design of microdevices and engineered tissues.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».