A Decontamination Process to Remove Metals and Stabilise Montreal Sewage Sludge
Notice bibliographique
Résumé
The Montreal Urban Community (MUC) treatment plant produces approximately 270 tons of dry sludge daily (tds/day) during physicochemical wastewater treatment. The sludges are burned and contribute to the greenhouse effect by producing atmospheric CO2. Moreover, the sludge emanates a nauseating odour during its thermal stabilisation and retains unpleasant odours for the part (25%) that is dried and granulated. To solve this particular problem, the treatment plant authorities are currently evaluating an acidic chemical leaching (sulfuric or hydrochloric acid) process at a pH between 2 and 3, using an oxidizing agent such as ferric chloride or hydrogen peroxide (METIX-AC technology, patent pending; [20]). They could integrate it to a 70 tds/day granulated sludge production process. Verification of the application of METIX-AC technology was carried out in a pilot plant set up near the sludge production plant of the MUC. The tests showed that METIX-AC technology can be advantageously integrated to the process used at the MUC. The residual copper (274 +/- 58 mg/kg) and cadmium (5.6 +/- 2.9 mg/kg) concentrations in the treated sludge meet legislation standards. The results have also shown that odours have been significantly eliminated for the dewatered, decontaminated, and stabilized biosolids (> 97%) compared to the non-decontaminated biosolids. A high rate of odour elimination also was obtained for the liquid leached biosolids (> 93%), compared to the untreated liquid biosolids. The fertilising value (N and P) is well preserved by the METIX-AC process. Dissolved organic carbon measurements have showed that little organic matter is brought in solution during the treatment. In fact, the average concentration of dissolved organic carbon measured in the treated liquid phase is 966 +/- 352 mg/l, whereas it is 1190 +/- 325 mg/l in untreated sludge. The treated sludge was first conditioned with an organic polymer and a coagulant aid. It was successfully dewatered with various dehydration equipments (filter press, rotary press, centrifuge).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».