Sleep Problems in Children With Attention-Deficit/Hyperactivity Disorder
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To determine the prevalence of sleep problems in children with attention-deficit/hyperactivity disorder (ADHD) and their associations with child quality of life (QOL), daily functioning, and school attendance; caregiver mental health and work attendance; and family functioning. DESIGN: Cross-sectional survey. SETTING: Pediatric hospital outpatient clinic, private pediatricians' offices, and ADHD support groups in Victoria, Australia. PARTICIPANTS: Schoolchildren with ADHD. Main Exposure Attention-deficit/hyperactivity disorder. OUTCOME MEASURES: Primary measure was caregivers' reports of their children's sleep problems (none, mild, or moderate or severe). Secondary outcomes were (1) child QOL (Pediatric Quality of Life Inventory), daily functioning (Daily Parent Rating of Evening and Morning Behavior scale), and school attendance, (2) caregiver mental health (Depression Anxiety Stress Scale) and work attendance, and (3) family functioning (Child Health Questionnaire subscales). Caregivers also reported on how their pediatrician treated their children's sleep problems. RESULTS: Two hundred thirty-nine of 330 (74%) eligible families completed the survey. Child sleep problems were common (mild, 28.5%; moderate or severe, 44.8%). Moderate or severe sleep problems were associated with poorer child psychosocial QOL, child daily functioning, caregiver mental health, and family functioning. After adjusting for confounders, all associations held except for family impacts. Compared with children without sleep problems, those with sleep problems were more likely to miss or be late for school, and their caregivers were more likely to be late to work. Forty-five percent of caregivers reported that their pediatricians had asked about their children's sleep and, of these, 60% reported receiving treatment advice. CONCLUSIONS: Sleep problems in children with ADHD are common and associated with poorer child, caregiver, and family outcomes. Future research needs to determine whether management of sleep problems can reduce adverse outcomes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».