Cytotoxicity of 2‐chlorodeoxyadenosine and arabinosylcytosine in leukaemic lymphoblasts from paediatric patients: significance of cellular nucleoside transporter content
Notice bibliographique
Résumé
2-chlorodeoxyadenosine (2-CdA) and arabinosylcytosine (araC) are nucleoside drugs that are used to treat various leukaemias, although 2-CdA has not been tested extensively in children with acute lymphoblastic leukaemia (ALL). Nucleoside cytotoxicity depends on the conversion of these agents to 5'-phosphate derivatives, following drug entry into cells via nucleoside transport (NT) processes. This study compared es nucleoside transporter content, determined using a flow cytometric assay with SAENTA [5'-S-(2-aminoethyl)-N6-(4-nitrobenzyl)-5'-thioadenosine] fluorescein, and cytotoxicities of 2-CdA and araC in fresh lymphoblasts from previously untreated paediatric ALL patients and the human T-lymphoblast cell line, CCRF-CEM. Lymphoblast samples from individual patients ranged widely in sensitivity to both 2-CdA (IC50, 6 nmol/l to > 5 micromol/l; mean = 418 nmol/l; n = 8) and araC (IC50, 59 nmol/l to > 5 micromol/l; mean = 1050 nmol/l; n = 7), although IC50 values for the two drugs were correlated (r = 0.78, P = 0.032, n = 7). Cellular es nucleoside transporter content varied more than 35-fold among samples from 10 patients. The correlation between es nucleoside transporter content and drug sensitivity was statistically significant for araC (r = -0.93, P = 0.023, n = 5), but not for 2-CdA (r = -0.57, P = 0.23, n = 6). Exposure of CCRF-CEM cells to araC resulted in a substantial araC concentration-dependent increase in the relative survival of es transporter-deficient cells, whereas the increase was slight following exposure to 2-CdA. We conclude that, in ALL lymphoblasts, es nucleoside transporter content is a determinant of araC sensitivity and that a deficiency in NT may impart resistance to araC.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».