MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129204705 · doi:10.1109/pacrim.2009.5291300

Error-resilient multiple-description video coding with 3-D SPIHT

2009· article· en· W2129204705 sur OpenAlex
Jie Zhu, A. Çuhadar

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Data Compression Techniques
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSet partitioning in hierarchical treesComputer scienceRedundancy (engineering)Coding (social sciences)Multiple description codingArtificial intelligenceAlgorithmWaveletWavelet transformVideo qualityDecoding methodsComputer visionPattern recognition (psychology)MathematicsDiscrete wavelet transformStatistics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We propose an error-resilient multiple-description (MD) video coding algorithm based on three-dimensional (3D) set partitioning in hierarchical trees (SPIHT). In this approach, the wavelet transform coefficients are divided into multiple independent substreams that are separately transmitted over error-prone networks. Compared to other MD video coders based on 3D SPIHT, the novelty of the proposed approach is the injection of additional redundancy into the substreams so that the coefficients in the spatial root subband are protected highly during the transmission. As a consequence, spatial root subband coefficients that are missing due to transmission errors are recovered at the decoder with a high accuracy. Simulation results on different video sequences show that the proposed method maintains error resilience with high coding efficiency. In particular, our results demonstrate that the proposed algorithm achieves a significant improvement on video quality by up to 3.35 dB in the presence of a substream loss compared to the existing MD video coders that use 3D SPIHT.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Méthodes · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,584
Score d'incertitude au seuil0,454

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,274
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

En bref

Citations3
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced Data Compression TechniquesTravaux en français237 207