Combination Bcl-2 Antisense and Radiation Therapy for Nasopharyngeal Cancer
Notice bibliographique
Résumé
PURPOSE: A wide variety of tumors depend on the dysregulation of Bcl-2 family proteins for survival. The resulting apoptotic block can often provide a mechanism for resistance to anticancer treatments, such as chemotherapy and radiation. This current study evaluates the efficacy of combining systemically delivered Bcl-2 phosphorothioate antisense (Bcl-2 ASO) and radiation for nasopharyngeal cancer therapy. RESULTS: Antisense uptake was unaffected by 0, 3, or 6 Gy radiation. Radiation decreased the fraction of viable C666-1 cells to 60%, with a further decrease to 40% in combination with Bcl-2 ASO. Despite a modest in vitro effect, Bcl-2 ASO alone caused the regression of established xenograft tumors in mice, extending survival by 15 days in a C666-1 and by 6 days in a C15 model. The survival times for mice treated with both Bcl-2 ASO and radiation increased by 52 days in C666-1 and by 20 days in C15 tumors. This combination resulted in a more-than-additive effect in C666-1 tumors. Less impressive gains observed in C15 tumors might be attributable to higher expression of antiapoptotic Bcl-2 family proteins and limited drug distribution in the tumor. Retreatment of C666-1 tumors with the Bcl-2 ASO-radiation combination, however, was effective, resulting in mice surviving for >80 days relative to untreated controls. CONCLUSIONS: Our results show that the Bcl-2 ASO and radiation combination is a highly potent therapy for nasopharyngeal cancer. Further examination of combination therapy with radiation and other Bcl-2 family-targeted anticancer agents in both preclinical and clinical settings is definitely warranted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».