Responses of transpiration and photosynthesis to reversible changes in photosynthetic foliage area in western red cedar (Thuja plicata) seedlings
Notice bibliographique
Résumé
Experiments were conducted on 1-year-old western red cedar (Thuja plicata Donn.) seedlings to determine the response of illuminated foliage to reversible changes in total photosynthetic foliage area (L(A)). Reductions in L(A) were brought about by either shading the lower foliage or by reducing the ambient CO2 concentration (c(a)) of the air surrounding the lower part of the seedling. In the latter case, the vapor pressure was also changed so that transpiration rates (E) could be manipulated independently of photosynthetic rates (A). We hypothesized that following such treatments, short-term compensatory changes would occur in stomatal conductance (g(s)) and A of the remaining foliage. These changes would occur in response to hydraulic signals generated by changes in the water potential gradient rather than changes in the distribution of sources and sinks of carbon within the seedling. When a portion of the foliage was shaded, there was an immediate reduction in whole-seedling E and a concomitant increase in g(s), A and E in the remaining illuminated foliage. However, the intercellular CO2 concentration did not change. These compensatory effects were fully reversed after the shade was removed. When the lower foliage A was reduced to < 0 micromol m-2 s-1, by shading or lowering c(a), and E was either unchanged or increased (by adjusting the vapor pressure deficit), there was no significant increase in g(s) and A in the remaining foliage. We conclude that compensatory responses in illuminated foliage occur only when reductions in L(A) are accompanied by a reduction in whole-plant E. The relationship between the reduction in whole-seedling E and the increase in A is highly linear (r2 = 0.68) and confirms our hypothesis of the strong regulation of g(s) by hydraulic signals generated within the seedling. We suggest that the mechanism of the compensatory effects is a combination of both increased CO2 supply, resulting from increased g(s), and a response of the rate of carboxylation, possibly related to the activity of Rubisco.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».