Informed consent for clinical treatment: Figure 1:

Pourquoi ce travail est-il dans la base ?

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Écart entre enseignants

0,005 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail

Statut de validation

score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Résumé

Although informed consent for clinical treatment has become a vital part of contemporary medical practice, it means different things in different contexts ([Figure 1][1]), is variably practised and rarely achieves the theoretical ideal. In this review, we focus on the clinical practice of informed

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

La notice

Revue

Canadian Medical Association Journal

Thématique

Patient-Provider Communication in Healthcare

Domaine

Health Professions

Établissements canadiens

—

Organismes subventionnaires

U.S. Department of Veterans Affairs

Mots-clés

Informed consentClinical PracticeIdeal (ethics)Focus (optics)Computer scienceAlternative medicineMedicineMedical educationFamily medicineEpistemologyPathologyPhilosophy

Résumé présent dans OpenAlex

oui

API

/api/v1/works/W2129239384