Effect of chain extension on the properties of PLA/TPS blends
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Multifunctional Epoxy‐based copolymers can be used as chain‐extender (CE) to increase the molecular weight and create branching in polylactides (PLA). In this study, the effect of a multifunctional epoxy‐acrylic‐styrene copolymer on the properties of PLA/Thermoplastic Starch (PLA/TPS) blends was investigated. The PLA/TPS blends were prepared by twin‐screw extrusion. The dry‐starch and plasticizers were mixed together in the first half of the extruder to complete starch gelatinization. Water was removed by devolatilization at midex‐truder and the PLA matrix was mixed with the water‐free TPS in the latter portion of the compounding process. The standard blends comprised 27% TPS in the PLA matrix. The TPS phase itself comprised 36% plasticizer in the form of glycerol or sorbitol. A maleic anhydride grafted PLA (PLAg) was also used in selected blends to examine the effect of interfacial modification on the morphology of chain‐extended blends. The blends were injection molded into standard test bars and their tensile properties were measured. Differential scanning calorimetry was carried out to examine the effect of chain extension on PLA's ability to crystallize. Oscillatory‐shear rheology was used to monitor changes in blend viscosity. Finally, scanning electron microscopy on microtomed and acid‐etched samples was carried out to assess the blend morphology. It was found that the combination of interfacial modification and chain‐extension strategies led to greatly improved ductility. The viscosity of the PLA/TPS blends was also dramatically increased by adding a small amount of epoxy‐based chain extender. This is of great interest for polymer processing techniques (such as foaming or film blowing) that require high melt strength. © 2011 Wiley Periodicals, Inc. J Appl Polym Sci, 2011
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».