Hydrogen Sulfide as an Oxygen Sensor in Trout Chemoreceptors
Notice bibliographique
Résumé
Oxygen (O 2 ) sensing chemoreceptors elicit cardiorespiratory reflexes in all vertebrates but the oxygen sensing‐signal transduction mechanism(s) is unknown. Here we examined the possibility that H 2 S is an O 2 sensor in rainbow trout where the first pair of gill arches is a primary site of chemoreception and the homolog of the mammalian carotid body. In unanesthetized trout, ambient hypoxia produced a PO 2 ‐dependent increase in plasma [H 2 S] indicative of inverse coupling of PO 2 and H 2 S. mRNA for the H 2 S synthesizing enzymes CBS and CSE was present in gill tissue and gills produced H 2 S enzymatically. Intrabuccal injection of H 2 S in unanesthetized trout produced a dose‐dependent bradycardia and increased ventilatory frequency and amplitude similar to hypoxia. Removal of the first but not second gill arches inhibited H 2 S‐mediated bradycardia, consistent with the hypothesized loss of aquatic chemoreceptor function. In isolated zebrafish neuroepithelial cells, the putative chemoreceptive cells of fish, hypoxia and H 2 S produced a similar ~10 mV depolarization. This suggests that H 2 S is involved in the O 2 sensing/signal transduction pathway in chemoreceptive cells as it is in vascular smooth muscle. This mechanism, whereby [H 2 S] is governed by the balance between constitutive production and oxidation, tightly couples tissue [H 2 S] to PO 2 and may provide an exquisitely sensitive O 2 sensor in a variety of tissues. Support: NSF IOS 0641436 & NSERC
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».