MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129261784 · doi:10.5194/acp-6-5307-2006

Isolated lower mesospheric echoes seen by medium frequency radar at 70° N, 19° E

2006· article· en· W2129261784 sur OpenAlexaff
Chris Hall, A. H. Manson, C. E. Meek, Satonori Nozawa

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2006
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMesosphereRadarEcho (communications protocol)Altitude (triangle)GeologyPhysicsAtmospheric sciencesRemote sensingStratosphereGeometryComputer scienceMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. We have noted sporadic instances of strong isolated reflections of medium frequency (MF) radar waves from the mesosphere from as low as 50 km altitude and have devised a set of criteria for isolating these apparently anomalous echoes from those normally occurring from progressive partial reflections in the D-region. The object of this study is to map the occurrences of such echoes facilitating comparisons with other observations. For example, the similarity and simultaneity of the echo structure for the 20 January 2005 with VHF radar results presented by Lübken et al. (2006) are particularly striking. In presenting a number of such echo events since 2001 selected from the MF radar dataset (which spans 1997 to present), we find that virtually all echo occurrences coincide with enhanced solar proton fluxes suggesting that substantial ionisation of the mesosphere is a necessary condition. Strong partial reflections of the radio wave in the lower mesosphere combined with seasonally varying total absorption higher up, thus giving false impressions of lower mesospheric layers preferentially in winter, constitute a scenario consistent with our observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,002
Tête enseignante GPT0,178
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations14
Publié2006
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physicsMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207