Structure and Binding Specificity of the Second N-Terminal Cellulose-Binding Domain from <i>Cellulomonas fimi</i> Endoglucanase C<sup>,</sup>
Notice bibliographique
Résumé
The 1,4-beta-glucanase CenC from Cellulomonas fimi contains two cellulose-binding domains, CBD(N1) and CBD(N2), arranged in tandem at its N-terminus. These homologous CBDs are distinct in their selectivity for binding amorphous and not crystalline cellulose. Multidimensional heteronuclear nuclear magnetic resonance (NMR) spectroscopy was used to determine the tertiary structure of CBD(N2) in the presence of saturating amounts of cellopentaose. A total of 1996 experimental restraints were used to calculate an ensemble of 21 final structures for the protein. CBD(Nu2) is composed of 11 beta-strands, folded into two antiparallel beta-sheets, with a topology of a jellyroll beta-sandwich. On the basis of patterns of chemical shift perturbations accompanying the addition of cellooligosaccharides, as well as the observation of intermolecular protein-sugar NOE interactions, the cellulose-binding site of CBD(N2) was identified as a cleft that lies across one face of the beta-sandwich. The thermodynamic basis for the binding of cellooligosaccharides was investigated using isothermal titration calorimetry and NMR spectroscopy. Binding is enthalpically driven and consistent with a structural model involving hydrogen bonding between the equatorial hydroxyls of the glucopyranosyl rings and polar amino acid side chains lining the CBD(N2) cleft. Affinity electrophoresis was used to determine that CBD(N2) also binds soluble beta-1,4-linked polymers of glucose, including hydroxyethylcellulose and beta-1,3-1,4-glucans. This study complements a previous analysis of CBD(N1) [Johnson, P. E., Joshi, M. D., Tomme, P., Kilburn, D. G., and McIntosh, L. P. (1996) Biochemistry 35, 14381-14394] and demonstrates that the homologous CBDs from CenC share very similar structures and sugar binding properties.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».