MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129276465 · doi:10.2147/ijn.s81451

Sustained co-delivery of BIO and IGF-1 by a novel hybrid hydrogel system to stimulate endogenous cardiac repair in myocardial infarcted rat hearts

2015· article· en· W2129276465 sur OpenAlexaff
Rui Fang, Shupei Qiao, Yi Liu, Daniel Chen, Bing Song, Qingyuan Meng, Xiaolu Hou, Weiming Tian

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Nanomedicine · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCongenital heart defects research
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésEndogenyCardiac function curveMyocardial infarctionIn vivoCardiologyMedicineInternal medicineBiologyHeart failureBiotechnology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dedifferentiation and proliferation of endogenous cardiomyocytes in situ can effectively improve cardiac repair following myocardial infarction (MI). 6-Bromoindirubin-3-oxime (BIO) and insulin-like growth factor 1 (IGF-1) are two potent factors that promote cardiomyocyte survival and proliferation. However, their delivery for sustained release in MI-affected areas has proved to be challenging. In the current research, we present a study on the sustained co-delivery of BIO and IGF-1 in a hybrid hydrogel system to simulate endogenous cardiac repair in an MI rat model. Both BIO and IGF-1 were efficiently encapsulated in gelatin nanoparticles, which were later cross-linked with the oxidized alginate to form a novel hybrid hydrogel system. The in vivo results indicated that the hybrid system could enhance the proliferation of cardiomyocytes in situ and could promote revascularization around the MI sites, allowing improved cardiac function. Taken together, we concluded that the hybrid hydrogel system can co-deliver BIO and IGF-1 to areas of MI and thus improve cardiac function by promoting the proliferation of cardiomyocytes and revascularization.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,000
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,287
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations47
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of NanomedicineMême sujetCongenital heart defects researchTravaux en français237 207