MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129292653 · doi:10.1177/0269758012447215

The creation of the <i>expected</i> Aboriginal woman drug offender in Canada

2012· article· en· W2129292653 sur OpenAlexafffundabout
Colleen Anne Dell, Jennifer M. Kilty

Notice bibliographique

RevueInternational Review of Victimology · 2012
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCriminal Justice and Corrections Analysis
Établissements canadiensUniversity of OttawaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health ResearchU.S. Public Health Service
Mots-clésAgency (philosophy)PraxisIdentity (music)Thematic analysisSociologyCriminologySocial constructionismSocial psychologyGender studiesPsychologyPolitical scienceQualitative researchSocial science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article illustrates how the Aboriginal female drug user is responded to as an expected offender based on the intersection of her gender, race, and class. Drawing on the findings of a national Canadian study documenting the lived experiences of First Nations, Métis, and Inuit female drug users, we argue that the strengthening of cultural identity can potentially disrupt this expected status at both the individual and social system levels. Within the framework of critical victimology, the challenge then becomes to translate this understanding into praxis. In response, we suggest advancing women's agency at the individual level in the face of disempowering images and practices related to the offender, the victim, and Aboriginality. For change at the system level, we return to Christie's notion of the need to dismantle the stereotypical construction of the Aboriginal female drug user. We illustrate both levels of change with an innovative form of knowledge sharing, which aims to evoke transformation with respect to individual and socially constructed conceptualizations of identity.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,807
Score d'incertitude au seuil0,300

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,321 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2012
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Review of VictimologyMême sujetCriminal Justice and Corrections AnalysisTravaux en français237 207