Later rather than sooner: the impact of clinical management on timing and modes of death in the last decade
Notice bibliographique
Résumé
AIM: Technological and clinical advances have reduced neonatal deaths, and this study explored how the mode and timing of neonatal deaths has changed in a tertiary neonatal intensive care unit (NICU) over 10 years. METHODS: We carried out a retrospective chart review on NICU deaths in 2000-2002 and 2007-2010, categorising deaths and compared the timing, cause and mode of death in the two cohorts. RESULTS: We analysed 204 neonatal deaths and found that the average age at death doubled from 9.71 days in 2000-2002 to 18.8 days (p = 0.014) in 2007-2010 and that the number of deaths in the first 48 h of life fell from 52% to 29% (p < 0.001). Mode of death and ethical decision-making was similar. In both cohorts, 26% of patients who died had a do not resuscitate order and 9% of the 151 patients without an order died while receiving cardiopulmonary resuscitation. Most neonates received medication to keep them comfortable and their use was similar in both cohorts. CONCLUSION: Changes in neonatal management have led to a reduction in early deaths and an increase in age at death. The impact of later deaths on families and healthcare providers deserves further research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».