MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2129330007 · doi:10.3968/j.css.1923669720080402.010

Constructivism and Evolutionism: The Tactic of Government’s Behavior in the Institutional Transition

2009· article· en· W2129330007 sur OpenAlexvenueno aff
Yang Haitao, Jie Fang

Notice bibliographique

RevueCanadian social science · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineEconomics, Econometrics and Finance
ThématiqueEconomic Growth and Productivity
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEvolutionismHumanitiesPolitical scienceConstructivism (international relations)Government (linguistics)RationalismPhilosophySociologyEpistemologyLaw

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The process of institutional transition was deeply influenced by the government’s behavior, which is the fundamental element in institutional transition analysis. The origin of government’s different behavior comes from philosophy and two conventions in economics. The rationalism leads to constructivism and the empiricism leads to evolutionism, these conventions in economics cause different government’s behavior in the institutional transition. After analyzing these differences, we make a conclusion that the government should pay attention to special initial conditions and compromise two conventions in economics, and then select appropriate tactic for the regional economic development. Key words: Constructivism, Evolutionism, Institutional transition, Government’s behavior Resume: Le processus de transition institutionnelle a ete profondement influencee par le comportement du gouvernement, qui est un element fondamental dans l’analyse de la transition institutionnelle. L’origine des comportements differents du gouvernement reside dans la philosophie et deux conventions economiques. Le rationalisme conduit au constructivisme et l’empirisme a l’evolutionnisme. Ces conventions de l’economie entrainent les comportements gouvernementaux differents dans la transition institutionnelle. Apres l’analyse de ces differences, on arrive a la conclusion que le gouvernement devrait preter attention aux conditions speciales initiales et faire un compromis pour les deux conventions economiques, et puis choisir la tactique appropriee du developpement economique regional. Mots-Cles: constructivisme, evolutionnisme, transition institutionnelle, comportement gouvernemental

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,052

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,025
Communication savante0,0050,006
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian social scienceMême sujetEconomic Growth and ProductivityTravaux en français237 207